Wiederholte Verkehrsverstöße
Mehrere Verstöße können relevant werden, wenn sie eine dauerhafte Missachtung verkehrsrechtlicher Pflichten erkennen lassen. Entscheidend ist die Prognose, nicht nur die Summe der Bußgelder.
MPU-Anlass Wiederholungstat fachlich einordnen
MPU wegen Wiederholungstat: beharrliche Auffälligkeiten, Musteranalyse und positive Prognose
Eine MPU wegen Wiederholungstat wird nicht allein deshalb kritisch, weil ein weiterer Verstoß vorliegt. Kritisch wird sie, weil die Fahrerlaubnisbehörde aus der Wiederholung einen Eignungszweifel ableitet: Frühere Sanktionen, Hinweise, Fahrverbote, Punkte oder strafrechtliche Folgen haben offenbar nicht zu dauerhaft regelkonformem Verhalten geführt. In der Begutachtung muss deshalb nachvollziehbar werden, warum das frühere Muster heute beendet ist, welche Einstellungen sich verändert haben und weshalb künftig kein erneutes Fehlverhalten zu erwarten ist.
Kurzantwort
Wann wird eine MPU wegen Wiederholungstat angeordnet?
Eine MPU wegen Wiederholungstat kommt in Betracht, wenn wiederholte Verkehrsverstöße, wiederholte Straftaten mit Verkehrs- oder Kraftfahreignungsbezug oder erneute Auffälligkeiten nach früheren Maßnahmen die Frage aufwerfen, ob eine Person dauerhaft bereit und fähig ist, sich an Regeln zu halten. Der Kern ist die negative Prognose: Die Behörde sieht nicht nur den letzten Verstoß, sondern die Entwicklung davor, die Reaktion auf Sanktionen und die Frage, ob frühere Konsequenzen überhaupt zu einer tragfähigen Verhaltensänderung geführt haben.
Rechtsgrundlage und behördliche Logik
Warum Wiederholung rechtlich stärker wiegt als der Einzelverstoß
Im Fahrerlaubnisrecht geht es nicht um eine zusätzliche Bestrafung, sondern um Gefahrenabwehr. Wiederholtes Fehlverhalten kann den Schluss nahelegen, dass eine Person Warnsignale, Regeln und Konsequenzen nicht ausreichend verarbeitet. Genau deshalb muss die Vorbereitung zeigen, ob aus früheren Auffälligkeiten tatsächlich gelernt wurde oder ob nur eine kurzfristige Anpassung behauptet wird.
Erhebliche oder wiederholte Regelverletzungen
Fahreignungszweifel entstehen besonders dann, wenn wiederholt gegen verkehrsrechtliche Vorschriften oder Strafgesetze verstoßen wurde und daraus ein Eignungsrisiko abgeleitet wird.
Beharrlichkeit trotz Sanktionen
Wer nach Punkten, Fahrverbot, Ermahnung, Verwarnung, Aufbauseminar oder Entziehung erneut auffällig wird, muss erklären können, warum frühere Konsequenzen nicht ausreichend wirksam waren.
Neuerteilung und Restzweifel
Bei Neuerteilung geht es darum, ob die frühere Ungeeignetheit ausgeräumt ist. Die MPU prüft, ob eine nachvollziehbare, stabile und alltagstaugliche Verhaltensänderung vorliegt.
Prüffrage
Die Wiederholung macht aus Fehlverhalten ein Verhaltensmuster
Muster Die entscheidende Frage lautet: Warum hat die betroffene Person trotz früherer Konsequenzen erneut ähnlich gehandelt?Für die MPU reicht es nicht, den letzten Verstoß isoliert zu erklären. Die Begutachtung prüft die gesamte Verhaltenslinie und ob der heutige Gegenentwurf belastbar ist.
Vorwarnung
Welche Hinweise, Sanktionen oder Risiken waren bereits bekannt?
Wiederholungsentscheidung
Warum wurde dennoch erneut regelwidrig gehandelt?
Ursachenebene
Welche Denk- und Verhaltensmuster haben die Wiederholung ermöglicht?
Gegenstrategie
Welche konkreten Änderungen verhindern heute eine erneute Auffälligkeit?
Abgrenzung der MPU-Anlässe
MPU wegen Wiederholungstat, Punkten oder Straftaten: wo liegt der Unterschied?
Wiederholungstaten überschneiden sich häufig mit anderen MPU-Anlässen. Fachlich entscheidend ist deshalb die klare Einordnung: Geht es primär um Punkte, um eine erhebliche Straftat, um wiederholte Alkoholfahrten, um Drogenauffälligkeiten oder um ein übergreifendes Muster fehlender Verhaltenssteuerung?
MPU wegen Punkten
Der Schwerpunkt liegt auf registerrelevanten Verkehrsverstößen, Punktestand, Maßnahmenstufe und der Frage, ob Verkehrsvorschriften künftig zuverlässig beachtet werden.
MPU wegen Straftaten
Der Schwerpunkt liegt auf Tatqualität, Normakzeptanz, Verantwortungsübernahme, Aggressionspotenzial oder charakterlicher Fahreignung.
MPU wegen Wiederholungstat
Der Schwerpunkt liegt auf der Frage, warum frühere Konsequenzen nicht ausgereicht haben und wie der beharrliche Verhaltenskreislauf heute beendet wurde.
Typische Konstellationen
Wann Behörden Wiederholung als Eignungsrisiko lesen
Eine Wiederholungstat-MPU entsteht meist aus einer Chronologie, nicht aus einem einzelnen Satz im Bescheid. Relevant sind Zeitraum, Art der Verstöße, Sanktionen, frühere Einsicht, erneute Eskalation und die Frage, ob ein stabiles Risikoprofil erkennbar ist.
Tempo, Abstand, Rotlicht
Wiederholte Verkehrsordnungswidrigkeiten
Mehrere Geschwindigkeits-, Abstands-, Rotlicht- oder Handyverstöße können zeigen, dass Regeln zwar bekannt sind, aber im entscheidenden Moment nicht handlungsleitend werden.
Punkte-Anlass vertiefen
Straftaten und Eskalation
Wiederholte oder einschlägige Straftaten
Fahrerflucht, Nötigung, Fahren ohne Fahrerlaubnis oder sonstige einschlägige Taten können als Ausdruck fehlender Normbindung oder Risikobereitschaft bewertet werden.
Straftaten-MPU ansehen
Beharrlichkeit
Erneute Auffälligkeit nach Maßnahmen
Besonders kritisch ist eine erneute Auffälligkeit nach Fahrverbot, Entziehung, Aufbauseminar, früherer MPU, Verwarnung oder eindeutiger behördlicher Warnung.
Chronologie prüfen lassenWiederholte Alkoholfahrten
Bei wiederholten Alkoholfahrten reicht eine reine Wiederholungsanalyse nicht. Zusätzlich müssen Trinkmuster, Kontrollverlust, Konsumveränderung und Nachweise geprüft werden.
Wiederholte Drogenauffälligkeiten
Bei Cannabis, Kokain, Amphetaminen, Medikamenten oder Mischkonsum verschiebt sich der Schwerpunkt auf Konsumdiagnostik, Abstinenz, Trennungskompetenz und Rückfallrisiko.
Mehrfachanlass und Mischlage
Punkte, Straftaten, Alkohol, Drogen und Wiederholung können gleichzeitig vorliegen. Dann muss die Vorbereitung alle behördlichen Fragestellungen sauber trennen und verbinden.
Zeitfaktor und Stabilität
Warum „seitdem ist nichts mehr passiert“ allein nicht genügt
Ein auffälligkeitsfreier Zeitraum kann hilfreich sein. Er ersetzt aber nicht die fachliche Erklärung, warum es zuvor wiederholt zu Auffälligkeiten kam und was heute konkret anders läuft. Wer nur auf Zeitablauf verweist, beantwortet die zentrale MPU-Frage nicht: Wodurch ist das Wiederholungsrisiko tatsächlich gesunken?
Chronologie vollständig rekonstruieren
Alle Verstöße, Sanktionen, Behördenkontakte, Fahrverbote, Sperrfristen, Punkte, Gutachten und Nachweise werden zeitlich geordnet. Nur so wird erkennbar, worauf die Behörde ihre Prognose stützt.
Muster statt Einzelfallrhetorik herausarbeiten
Wiederholung bedeutet häufig: ähnliche Rechtfertigungen, ähnliche Auslöser, ähnliche Risikosituationen und ähnliche Fehlentscheidungen. Diese Struktur muss konkret benannt werden.
Veränderung im Alltag nachweisbar machen
Die MPU erwartet keinen perfekten Menschen, sondern einen plausiblen Gegenentwurf: neue Routinen, veränderte Fahrplanung, Stressmanagement, Konfliktvermeidung, Tempo-Kontrolle und Konsequenzbewusstsein.
Gesprächsfestigkeit vor dem Termin prüfen
Die Darstellung muss auch unter Nachfragen stabil bleiben. Deshalb ist eine Simulation der psychologischen Exploration bei Wiederholungstaten besonders wichtig.
Psychologische Exploration
Was Gutachter bei einer MPU wegen Wiederholungstat wirklich prüfen
Der Gutachter bewertet nicht, ob ein Betroffener die Verkehrsregeln aufzählen kann. Bewertet wird, ob die persönliche Fehlentwicklung verstanden, innerlich verarbeitet und praktisch verändert wurde. Die Wiederholung ist dabei der Belastungstest für Einsicht, Selbstkontrolle und Regelakzeptanz.
Ursachenverständnis
Warum kam es mehrfach zu ähnlichen Fehlern? Entscheidend sind persönliche Motive, Einstellungen, Stressmuster, Zeitdruck, Selbstüberschätzung oder Gleichgültigkeit gegenüber Risiken.
Reaktion auf Sanktionen
Wurden Fahrverbot, Punkte, Verwarnung oder frühere Folgen wirklich verstanden? Oder wurden sie nur als Ärgernis, Pech oder Behördenproblem gesehen?
Verantwortungsübernahme
Wer Schuld externalisiert, relativiert oder nur ungünstige Umstände beschreibt, bleibt prognostisch schwach. Tragfähig ist eine klare Eigenverantwortung.
Normakzeptanz
Die MPU prüft, ob Regeln heute als Schutz anderer Verkehrsteilnehmer verstanden werden oder weiterhin als störende Einschränkung der eigenen Freiheit.
Selbststeuerung
Der Betroffene muss darlegen, wie er Tempo, Impulse, Druck, Konflikte, Ablenkung oder Konsumrisiken heute rechtzeitig reguliert.
Rückfallprävention
Die positive Prognose entsteht erst durch konkrete Strategien für genau jene Situationen, die früher zu Verstößen geführt haben.
- Was war das gemeinsame Muster hinter den Auffälligkeiten?
- Warum haben frühere Konsequenzen nicht ausgereicht?
- Welche konkreten Veränderungen sind seitdem dauerhaft umgesetzt?
- Wie wird verhindert, dass alte Entscheidungen unter Druck erneut auftreten?
Akte, Bescheid und Register
Die Vorbereitung beginnt mit der Chronologie, nicht mit Musterantworten
Bei Wiederholungstaten entscheidet die Aktenlage oft über den Schwerpunkt der MPU. Wichtig sind der Bescheid der Fahrerlaubnisbehörde, der Auszug aus dem Fahreignungsregister, Bußgeldentscheidungen, Strafbefehle, Urteile, frühere Gutachten, Maßnahmenbescheide, Sperrfristen und Nachweise über bereits absolvierte Beratungen oder Seminare.
Aus diesen Unterlagen ergibt sich, ob die Behörde primär Punkte, Straftaten, wiederholten Alkohol- oder Drogenbezug, ein Aggressionsmuster oder eine allgemeine fehlende Regelbindung prüft.
Vorbereitungsstrategie
So wird aus einer belasteten Wiederholung eine tragfähige MPU-Strategie
Die Vorbereitung muss die Wiederholung fachlich übersetzen: aus einer Liste von Verstößen wird eine persönliche Verhaltensanalyse, aus der Verhaltensanalyse ein Veränderungsmodell und aus dem Veränderungsmodell eine prüfbare Prognose. Genau an dieser Schnittstelle scheitern pauschale Kurse und auswendig gelernte Standardantworten.
Behördenfrage exakt lesen
Die Fragestellung bestimmt, ob es um Punkte, Straftaten, Alkohol, Drogen, Aggression, Wiederholung oder eine Mischkonstellation geht.
Wiederholungsmuster benennen
Die Vorbereitung muss zeigen, welche wiederkehrenden Auslöser, Bewertungen und Entscheidungen zu den Auffälligkeiten geführt haben.
Veränderung konkretisieren
Erforderlich sind konkrete Alltagshandlungen: Fahrplanung, Tempo-Kontrolle, Konfliktverzicht, Zeitpuffer, Routenwahl, Konsumtrennung oder Vermeidung von Risikosituationen.
Exploration simulieren
Vor dem Termin sollte geprüft werden, ob die Darstellung auch unter kritischen Nachfragen klar, persönlich und widerspruchsfrei bleibt.
Fehlervermeidung
Diese Aussagen schwächen eine MPU wegen Wiederholungstat regelmäßig
Wiederholungstaten sind besonders anfällig für bagatellisierende Erklärungen. Was im Alltag plausibel klingt, kann in der MPU als fehlende Einsicht, geringe Verantwortungsübernahme oder instabile Veränderung bewertet werden.
„Es waren nur Kleinigkeiten.“
Bei Wiederholungstaten ist nicht nur die Schwere des Einzelverstoßes relevant. Die Behörde fragt, warum es trotz bekannter Regeln mehrfach zu Auffälligkeiten kam.
„Ich hatte einfach Pech.“
Pech-Erklärungen externalisieren Verantwortung. Die MPU erwartet eine persönliche Analyse der Entscheidungen, die zur Wiederholung geführt haben.
„Jetzt passe ich besser auf.“
Ein allgemeiner Vorsatz ist keine Prognosestrategie. Entscheidend sind konkrete, überprüfbare Veränderungen im Fahr- und Entscheidungsverhalten.
„Das war damals eine andere Zeit.“
Zeitdistanz hilft nur, wenn nachvollziehbar ist, was sich seitdem innerlich, praktisch und dauerhaft verändert hat.
„Die Behörde übertreibt.“
Angriff auf Behörde oder Gutachter löst keine Prognosefrage. Fachlich stärker ist die sachliche Auseinandersetzung mit den tatsächlichen Auffälligkeiten.
„Ich kenne die richtigen Antworten.“
Auswendig gelernte Antworten wirken gerade bei Wiederholungstaten schnell unglaubwürdig. Gefordert ist eine persönliche, aktenfeste und prüfbare Darstellung.
Gesprächslogik
Was im MPU-Gespräch trägt – und was nicht
Eine gute Vorbereitung verändert nicht nur Formulierungen, sondern die Denkstruktur. Wer die Wiederholung nur kleinredet, bleibt defensiv. Wer sie fachlich erklärt und einen belastbaren Gegenentwurf zeigt, beantwortet die eigentliche Prognosefrage.
Tragfähig
- vollständige Chronologie ohne Auslassungen
- klare persönliche Verantwortung für jede Auffälligkeit
- konkrete Ursachenanalyse statt Allgemeinplätze
- nachvollziehbare Veränderung im Alltag
- Rückfallprävention für frühere Risikosituationen
Nicht tragfähig
- Bagatellisierung der einzelnen Verstöße
- Schuldzuweisung an Polizei, Verkehrslage oder Stress
- reine Beteuerung künftiger Vorsicht
- lückenhafte Darstellung der Behördenhistorie
- Standardantworten ohne persönlichen Bezug
Mischkonstellationen
Wiederholung ist oft nicht die einzige Fragestellung
Viele Wiederholungstat-Fälle enthalten mehrere Ebenen. Wer nur eine Ebene vorbereitet, läuft Gefahr, im Gutachten an der eigentlichen behördlichen Fragestellung vorbeizugehen. Deshalb muss vor Beginn der Vorbereitung klar sein, welche Anlässe und Fragestellungen betroffen sind.
Alkohol
Bei wiederholten Alkoholfahrten müssen Konsummuster, Trinkmotive, Kontrollverlust und Nachweisstrategie fachlich geprüft werden.
Cannabis und Drogen
Bei wiederholtem Fahren unter Substanzeinfluss können Abstinenz, Trennungskompetenz, Konsumdiagnose und Rückfallrisiko entscheidend sein.
Straftaten
Bei Wiederholung von Fahrerflucht, Fahren ohne Fahrerlaubnis oder Nötigung treten charakterliche Eignung und Normakzeptanz in den Vordergrund.
Besondere Konstellationen
Bei mehreren Anlässen muss die Vorbereitung die Fragen verbinden, ohne sie zu vermischen. Genau das ist für die Prognose entscheidend.
MPU Fachzentrum
Fachliche Fallanalyse statt pauschaler Wiederholungstat-Schablone
Wiederholungstat-MPUs unterscheiden sich erheblich. Eine Person mit mehrfachen Geschwindigkeitsverstößen benötigt eine andere Vorbereitung als jemand mit wiederholter Fahrerflucht, erneuten Alkoholfahrten oder erneuter Auffälligkeit nach einer negativen MPU. Deshalb beginnt die Arbeit mit Aktenlage, Behördenfrage und individueller Musteranalyse.
Dario Sinatra
Einordnung von Behördenfrage, Gesprächsstrategie und individueller MPU-Reife bei wiederholten Auffälligkeiten.
Hasan Özdemir
Strukturierte Aufarbeitung von Verhaltensmustern, Risikosituationen und tragfähiger Veränderungslogik.
Daniel Mottmann
Prüfung von Gesprächsfestigkeit, typischen Fehlern und realistischer Vorbereitung bis zur Begutachtung.
Weitere MPU-Anlässe
Wiederholungstat-MPU im gesamten MPU-Kontext einordnen
Die folgenden Bereiche helfen, angrenzende MPU-Anlässe fachlich sauber einzuordnen und den eigenen Fall gezielt weiter zu prüfen.
MPU wegen Alkohol
Alkoholfahrt, wiederholte Alkoholfahrten, hohe Promillewerte und abstinenzbezogene Vorbereitung.
Alkohol-MPU ansehen
MPU wegen Drogen
Drogenauffälligkeit, Cannabis, Kokain, Amphetamine, Medikamente und Nachweisstrategie.
Drogen-MPU ansehen
MPU wegen Punkten
Punktestand, Verkehrsverstöße, Regelakzeptanz und zukünftige Verkehrsbewährung.
Punkte-MPU ansehen
MPU wegen Straftaten
Verkehrsstraftaten, nichtverkehrsbezogene Straftaten, Normakzeptanz und charakterliche Fahreignung.
Straftaten-MPU ansehen
MPU nach Wiederholungstat
Beharrliche Auffälligkeit, Lernfähigkeit, Sanktionen und positive Prognose nach wiederholtem Fehlverhalten.
Aktuellen Anlass prüfen
Besondere Konstellationen
Mehrfachanlässe, unklare Fragestellungen, frühere Gutachten und komplexe Behördenhistorie.
Besondere Konstellationen ansehen
MPU Vorbereitung
Fallanalyse, Vorbereitung, Simulation, Nachweise, Fehlervermeidung und Begleitung bis zur Begutachtung.
Vorbereitung ansehen
Kostenloser MPU-Check
Bescheid, Register, Chronologie und geplanten Begutachtungstermin fachlich einordnen lassen.
MPU-Check startenFAQ
Häufige Fragen zur MPU wegen Wiederholungstat
Die folgenden Antworten sind bewusst auf die Fahreignungsprognose ausgerichtet. Maßgeblich bleibt immer die konkrete behördliche Fragestellung und die individuelle Aktenlage.
Führt jede Wiederholung automatisch zur MPU?
Nein. Entscheidend ist, ob aus der Wiederholung konkrete Zweifel an der Fahreignung entstehen. Relevant sind Art, Häufigkeit, Zeitraum, Sanktionen, Verkehrsbezug und die Frage, ob sich ein stabiles Risikomuster erkennen lässt.
Ist eine MPU wegen Wiederholungstat dasselbe wie eine MPU wegen Punkten?
Nicht zwingend. Bei der MPU wegen Punkten steht häufig das Fahreignungs-Bewertungssystem im Vordergrund. Bei der Wiederholungstat steht stärker die Frage im Mittelpunkt, warum frühere Konsequenzen keine nachhaltige Verhaltensänderung bewirkt haben.
Was bedeutet beharrliche Auffälligkeit?
Beharrlichkeit bedeutet, dass sich ein Verhalten trotz bekannter Regeln, früherer Folgen oder klarer Warnsignale wiederholt. Die MPU prüft dann, ob Einsicht, Selbststeuerung und Normakzeptanz heute tatsächlich stabil sind.
Reicht ein längerer Zeitraum ohne neue Auffälligkeiten?
Ein auffälligkeitsfreier Zeitraum kann positiv sein, reicht aber allein meist nicht aus. Die MPU erwartet zusätzlich eine nachvollziehbare Erklärung der früheren Wiederholungen und konkrete Veränderungen, die das Risiko senken.
Welche Unterlagen sind bei Wiederholungstaten wichtig?
Wichtig sind MPU-Anordnung, Schreiben der Fahrerlaubnisbehörde, Fahreignungsregisterauszug, Bußgeldbescheide, Strafbefehle, Urteile, frühere Gutachten, Nachweise über Seminare oder Beratungen sowie Unterlagen zu Alkohol-, Drogen- oder Abstinenzfragen, falls diese beteiligt sind.
Was muss ich im MPU-Gespräch erklären können?
Sie müssen die Chronologie, die wiederkehrenden Ursachen, Ihre damalige Haltung, die Wirkung früherer Sanktionen, Ihre heutige Veränderung und Ihre konkrete Rückfallprävention widerspruchsfrei erklären können.
Sind Standardantworten bei einer Wiederholungstat-MPU gefährlich?
Ja. Standardantworten passen selten zur Akte. Gerade bei Wiederholungstaten erkennt der Gutachter schnell, ob eine Aussage persönlich erarbeitet wurde oder nur gelernt klingt.
Muss ich Abstinenznachweise vorlegen?
Bei einer reinen Wiederholung von Verkehrsverstößen nicht automatisch. Wenn Alkohol, Drogen, Cannabis, Medikamente oder Mischkonsum beteiligt waren, können Abstinenznachweise und weitere Nachweise jedoch zentral werden.
Was ist bei wiederholten Alkoholfahrten anders?
Dann geht es nicht nur um Wiederholung, sondern zusätzlich um Alkoholkonsum, Trinkmotive, Kontrollfähigkeit, Veränderung des Konsumverhaltens und häufig auch um Nachweise. Vertiefend ist die Seite MPU bei wiederholten Alkoholfahrten relevant.
Was passiert, wenn ich das MPU-Gutachten nicht beibringe?
Bei rechtmäßiger, anlassbezogener und verhältnismäßiger Anordnung kann die Fahrerlaubnisbehörde aus der Nichtbeibringung auf Nichteignung schließen. Deshalb sollte die Anordnung frühzeitig fachlich geprüft werden.
Wie lange dauert eine Vorbereitung bei Wiederholungstat?
Das hängt von Umfang, Zeitraum, Anlasskombination, Veränderungsstand und Nachweisen ab. Eine grobe Orientierung bietet die Seite Dauer der MPU-Vorbereitung.
Wann sollte ich den Fall prüfen lassen?
Sinnvoll ist eine Prüfung sofort nach Anhörung, MPU-Ankündigung oder Anordnung. Spätestens vor Buchung des Begutachtungstermins sollten Behördenfrage, Chronologie und Gesprächsreife realistisch eingeschätzt werden.
Fazit
Eine Wiederholungstat-MPU wird über Musterbruch und belastbare Veränderung entschieden
Wer wegen Wiederholungstat zur MPU muss, sollte nicht nur den letzten Verstoß erklären. Entscheidend ist, warum sich Verhalten wiederholt hat, weshalb frühere Konsequenzen nicht ausreichten, welche Veränderung inzwischen tatsächlich umgesetzt wurde und wie genau eine erneute Auffälligkeit verhindert wird. Genau dort setzt eine fachlich saubere Vorbereitung an.
Chronologie klären
Bescheid, Register, Sanktionen, Verstöße und frühere Maßnahmen müssen vollständig verstanden werden.
Muster aufarbeiten
Wiederkehrende Auslöser, Denkfehler, Rechtfertigungen und Risikosituationen müssen konkret benannt werden.
Prognose prüfen
Vor dem Termin muss belastbar sein, dass die Veränderung persönlich, stabil und im Alltag umgesetzt ist.
Direkter Kontakt zum MPU Fachzentrum
Jetzt prüfen lassen, welche Strategie bei Ihrer MPU wegen Wiederholungstat fachlich sinnvoll ist
Per WhatsApp, telefonisch oder über den Kontaktbereich – für eine realistische Einschätzung von Wiederholungsmuster, Behördenfrage, Aktenlage und MPU-Reife.
Senden Sie uns die MPU-Anordnung, Schreiben der Fahrerlaubnisbehörde, den Fahreignungsregisterauszug, Bußgeldbescheide, Strafbefehle, Urteile, frühere Gutachten und vorhandene Nachweise. Wir ordnen ein, ob es primär um eine Punkte-MPU, eine Straftaten-MPU, eine Wiederholung nach Sanktionen oder eine Mischkonstellation mit Alkohol, Drogen oder Mischkonsum geht.
Danach lässt sich klären, welche Aufarbeitung fachlich erforderlich ist, welche Nachweise sinnvoll sind, ob eine Gesprächssimulation erforderlich ist und ob der geplante MPU-Termin realistisch vertretbar erscheint.
- MPU-Anordnung und Registerlage einordnen
- Wiederholungsmuster und Prognoserisiko prüfen
- persönlich in Wesseling und online bundesweit
